苏联解体已经过去三十多年，比起那段历史本身，今日朋友圈和城市菜市场里的议论声反而更吵一点。上了年纪的人都爱提苏联？有人说，这一代人口里哼着战歌过日子，时不时跟现在比着高低，眼底始终留着“强者即正义”的影子，一副见惯风浪的样子。可到底是尊重强者，还是怕强？嚷着崇拜强权，却对自家门口那点文明新规时不时皱眉，这种心理，说白了，怪不怪？
有的人讲，慕强没什么，争一口气算啥错！确实，谁不佩服厉害的？可问题是，太过头了往往就变味。尊敬强大和迷信强权那是两码事。上世纪苏联，在他们眼里就是无敌的存在，能造坦克，会发卫星，点火箭飞向天外。可一旦讲到体制、规则、法治那些抽象玩意儿时，谈笑就划到别处，一句话不爱多说。难道铁拳才有分量？很多人还真这么想。
展开剩余79%到了现在啊，年轻一茬不信这套，老师讲“自由平等法治”，网上潮词也是翻来覆去。可老一辈的记忆里，强者的声音永远是在前头。甚至被拍过打压的，也能把“斯德哥尔摩综合征”演成自豪。如果没有经历专制，怎么会有体会？可细问下来，其实他们心里也五味杂陈。骂归骂，感情还是不能斩断，这种认同到底从哪里来的？
心理学家说，这和原始本能、动物性脱不开干系。有时候，人就是会对掌控自己生死的人心存感激。就像被绑架的人，反而防护起绑匪。这种事情不是简单几个故事就能讲完。老人嘴上说着不怕事，其实极少真的挑战权威，反而心底滋生依赖。这是因为时代烙印？更像是一种防卫策略罢了。
要说中西方怎么维系专制，历史老师都说过，套路各有千秋。西方教堂讲神，东方皇帝讲命。一个让你向往天国，一个让你安分守己。可规则总是摆在那里，不管外衣披得多华丽，说到底就是防止社会乱套。维稳是核心，秩序才是所有关系的底。骨子里怕乱，怕改变，不敢动摇一砖一瓦。
儒学八股，那可是用来整治人心的。三纲五常一层层套牢，人人知道自己的位置。合理不合理，那谁说得清？反正这套秩序越牢，人心就越服气。西方也是差不多，宗教后面那只看不见的手一直管着百姓。自由，是信教的自由。真到教规和王权碰撞，有几个人能站出来较真？大多数人其实早就懒得管了，日子凑合着，活下去比较重要。
近代被“坚船利炮”打疼之后，所有幻想哗地一下清醒了。不是枪炮让人怕，是突然发现脑子输给人家那种无力感。钱和军火中国也不少，清朝国库金山银山，朝廷就是输得不明不白。到底哪出了问题？有人觉得是金钱技术落后，可回头看看，那些年大清堆金积玉，洋务自强试过不少，怎么还是满盘皆输？
其实输在脑子，输在规则。体制跟不上时代步伐，思想还沉湎于皇权天下、父为天命，开明举措始终像半拉子工程，始终都没明白“怎么做人”比“怎么做事”还重要。每搞一次折腾，结果都是雷声大雨点小。那时候不少洋务派信誓旦旦以为“师夷长技以自强”，跑去学点皮毛回国，根本没碰到制度层面，空对空，根本攒不出主动权。
但也有人不服气，明明中国资源人口摆在那里，怎么西方就比我们能折腾？这不公平吧？可人家加班加点搞工业，把“怎么分蛋糕”弄得一清二楚，连法律都能成了习惯，这股劲没学来。于是，门外炮声一响，谁也说不上哪里做错了。
再后来，思想启蒙浪潮席卷欧洲。文艺复兴、启蒙运动，全都是挑明了个人和集体之间的关系。这点，谁也躲不过。东方出圣贤，西方出哲学家，一边讲顺从一边鼓励质疑。最后结果是制度差出一大截。这种落后，很多人口头承认，心里不服，还觉得“老祖宗的都好”，直到环顾四周，原本引以为傲的那一套，再也混不下去了？
他们嘴里的苏联，也没活出一辈子的神话。再厉害的帝国，也会土崩瓦解。铁打的政权，照样有上有下，谁也逃不了。慕强情结到头来守不住真正的安全感，只是一层遮羞布，眼睁睁看着世界换了样，还舍不得翻篇。这么说来，强权不过是时代翻页时的小插曲。
金融圈有一种说法，钱生钱最自在，真正玩透行业以后，谁还踏实做事？价格战打到头，常规的办法全都白搭。这和大国博弈也像，规则用完，靠硬拼。最后能靠什么？脑子。倒是笑话，大时代里永远有一堆聪明人，分不清套路对错，光看谁能赢。
之前说极端慕强其实有用，能推着社会往前走。事实恐怕没这么简单。过分的慕强像双刃剑，助推一次变革，但也能成为桎梏。人心复杂，有人向往自由，有人全靠安全感过活，冲突就此诞生。上世纪中苏两国比拼时，谁没服过局？可翻盘给新一代带来希望，也让上一代觉得不踏实。
时间拉远点看，封建社会下那套惯性，总想让人抱团过日子谁也不例外。哪怕一声不吭，思想里还是会有古老的影子。变革和守旧，今天依旧混在一起舞蹈。强者的话，弱者的梦，大国之间的手腕较量，一代又一代走下来，谁也没法讲明白孰对孰错。也许这恰恰是历史最大的魅力。
不过，这种极端偏好未必真能带来进步。表面看起来一切正常，实际上风险埋得很深。谄媚强权到最后，容易麻木，也很难再有创造力。难道大家真的宁愿被支配，不肯冒险尝试？谁也不敢说破。社会表象下藏着太多无力与幻想。就像今天讨论苏联，有人高举红旗下的荣光，也有人潜意识里格外排斥集权。矛盾就是矛盾。
可有时候这些矛盾，也未必就是坏事儿。冲突推动着世界变化，多少意外和摩擦里，历史的路才拐出了新方向。体制输给体制，规则换了规则。强者在前，后来者未必就只能服从。这是教科书上从来没有说清的问题。每代人都以为能总结出大道理，现实却比想象中更倔强。
说到底，那股极端慕强的心理，总归还会在某些人群里继续存在下去。有些人在新制度下找到了归属，也有些始终怀念着过往的强权，甚至将风险视为冒险。历史里“进步”也不是一天天递进上去的，中间夹杂了太多混沌和反复。没人知道，这一茬过去，下一批还会不会像这样念着苏联、念着强权的好。或许，他们的“慕强”换了个花样，变成了对另一些“强者”的深情凝视。
到今天，谁在意这些矛盾呢？生活还在继续，谁管历史书里的那点争论！哪个时代没有自己的强烈执念，人们总在命运的缝隙里，习惯性地抓住点可以相信的东西，至于那东西到底重要不重要？不必当真。
生活的天天新鲜，历史的梗还在变，只是人心的缠绕，总归是不容易散。
发布于：广西壮族自治区炒股杠杆股票平台,十大股票配资公司,牛策略配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
